ChanelMuslim.com – Setelah lebih dari 15 tahun sejak Prancis melarang jilbab. Wanita Muslim terus menjadi jantung diskusi di Prancis.
Sudah 30 tahun sejak Prancis mulai berdebat tanpa henti tentang pemakaian jilbab.
Prancis memiliki resep ajaib untuk memulai debat nasional: kapan pun Anda berbicara di depan umum tentang wanita Muslim yang menutup dirinya, Anda dapat bertaruh pasti akan menimbulkan kontroversi besar.
Beberapa minggu yang lalu, Decathlon, merek pakian olahraga Prancis, mengumumkan kedatangan barang baru: jilbab untuk pelari.
Dengan langkah bulat yang mengejutkan, para politisi dari seluruh spektrum dengan tegas mengutuk pemasaran garmen oleh merek Prancis itu dengan mengatakan bahwa produk itu menyinggung apa yang disebut nilai-nilai Prancis.
Decathlon merespons di akun Twitter mereka: “kami tidak menyangkal nilai-nilai kami. Kami telah melakukan yang terbaik untuk membuat latihan olahraga dapat diakses di mana saja di dunia. Jilbab itu diperlukan untuk pelari tertentu dan kami menanggapi kebutuhan olahraga tersebut. "
Itu tidak menenangkan siapa pun. Sebaliknya, pejabat terpilih marah akan hal itu.
Semua orang setuju pada satu hal: Keputusan Decathlon tidak ilegal, perempuan memiliki hak untuk mengenakan jilbab mereka di luar dan perusahaan swasta mana pun bebas untuk menjualnya.
Namun, Presiden Senat Gerard Larcher mengatakan, "Mereka menghasilkan uang dengan segala sesuatu tidak sesuai dengan etika saya," menambahkan bahwa ia menentang "segala sesuatu yang dapat mengunci wanita" dan ini cukup paradoks mengingat fakta bahwa jilbab olahraga dimaksudkan untuk memungkinkan perempuan agar bisa lari di luar.
Anggota parlemen Jean-Christophe Lagarde mengatakan pada 27 Februari lalu di saluran France 2 bahwa produk itu adalah “sikap komersial yang bertujuan untuk menangkap basis pelanggan tetapi terutama untuk mendukung gerakan yang harus diperjuangkan oleh Republik."
Kedua politisi ini pro-bisnis dan mendukung pasar bebas. Bagaimana mereka pada saat yang sama dapat campur tangan dalam keputusan komersial perusahaan swasta dan mengkritik perusahaan karena berusaha menghasilkan uang dan melayani basis pelanggan baru?
Bukankah kita hidup di negara kapitalis?
Sekretaris hak-hak perempuan Marlene Schiappa menulis , "Saya tidak berpikir bahwa hukum bisa menjadi satu-satunya kotak bacaan di sini, sehingga merugikan analisis politik atas fakta-fakta."
Dengan kata lain, ini bukan tentang menghormati hukum tetapi konsepsi moral yang tidak terdefinisi, yang tidak memiliki definisi resmi. Gagasan Frenchness yang kabur ini digaungkan oleh presiden wilayah Paris Valerie Pecresse ketika dia menyatakan pada 4 Maret di saluran RTL, “Kita harus mempertahankan citra tertentu dari wanita itu. ”
Pertanyaannya di sini bukanlah apa yang harus dilakukan oleh seorang wanita Muslim, tetapi bagaimana ia harus menampilkan dirinya agar dapat diterima oleh budaya arus utama Prancis. Menurut semua pernyataan itu, di atas hukum berdiri sejumlah nilai-nilai superior yang diumpankan oleh fantasi seorang kulit putih Prancis, di mana semua warga negara dengan latar belakang budaya lain harus berasimilasi.
Dan ketika menyangkut perempuan Muslim, para politisi yang biasanya tetap diam tentang hak-hak perempuan tiba-tiba menjadi pembela kesetaraan gender yang paling sengit.
Setelah 24 jam protes, dan ancaman fisik terhadap karyawannya oleh pelanggan yang marah, marah oleh pernyataan berturut-turut yang dibuat oleh tokoh masyarakat, Decathlon memutuskan untuk menarik jilbab dari toko-toko Prancisnya.
Maret 2019 adalah peringatan 15 tahun undang-undang yang melarang tanda-tanda keagamaan "mencolok" di sekolah-sekolah umum, termasuk melarang siswa Muslim mengenakan jilbab dari sekolah menengah dan tinggi. Sebuah studi baru-baru ini yang dipimpin oleh para sarjana Amerika dari Stanford University menunjukkan bahwa undang-undang tersebut memiliki dampak negatif pada otonomi dan hasil pendidikan para siswa.
Selama 15 tahun terakhir, atas nama emansipasi wanita, wanita telah dilarang dari ruang publik karena jilbab yang mereka kenakan.
Hak perempuan untuk menjadi bagian dari acara mencari bakat di TV, untuk mengawal anak-anak mereka ke kegiatan ekstra kurikuler, menjadi pemimpin serikat mahasiswa, menjadi tamu di acara berita TV, untuk mencalonkan diri di kantor, bekerja, mengenakan pakaian panjang rok di sekolah, menjadi pengasuh anak, menjadi sukarelawan di sebuah restoran amal, untuk berenang di pantai, untuk memiliki stan di pasar Natal, melamar pekerjaan, untuk memiliki iklan di pameran perempuan dan, sekarang untuk berlatih berlari, telah dipertanyakan.
Setiap kali seorang wanita Muslim menuntut haknya dan membuktikan bahwa dia tidak tunduk, dia diingatkan bahwa dia harus tetap tidak terlihat.
Sementara mengklaim untuk membela hak-hak perempuan dan untuk melawan "penyerahan" perempuan, para politisi Prancis telah melakukan yang dianggap terbaik untuk mencegah para perempuan melakukan sesuatu di luar rumah mereka.
Bagaimana mungkin untuk mempromosikan feminisme sambil bekerja keras untuk mengecualikan wanita Muslim dari ruang publik?
Negara Prancis, yang merayakan pemenuhan individu, tampaknya tidak dapat memahami bahwa hal itu berlaku untuk semua orang, apa pun latar belakang dan keyakinan mereka.
Ketika krisis politik dan sosial berlanjut di Perancis, para politisi terkemuka telah memutuskan untuk memusatkan perhatian mereka pada selembar kain.
Dan tentu saja, tidak ada wanita Muslim yang pertama kali terpengaruh oleh ketersediaan jilbab di toko diwawancarai untuk dapat berbagi perspektif mereka sendiri.
Setiap orang yang menyatakan pendapat tentang strategi komersial Decathlon, melakukannya atas nama para wanita, dengan anggapan bahwa mereka harus dibebaskan dari pilihan mereka sendiri. Sebuah studi yang dipimpin oleh Institut Montaigne menunjukkan bahwa suara-suara wanita Muslim Prancis yang mengenakan jilbab tetap tidak terdengar.
Tahun lalu Presiden Emmanuel Macron diwawancarai tentang penolakan jilbab oleh sebagian besar penduduk Prancis dan mengatakan bahwa jilbab “tidak sesuai dengan kesopanan negara kita.”
Pernyataan seperti itu yang ditulis oleh seseorang yang seharusnya menjadi penjaga hak asasi manusia memicu sentimen umum Islamofobia, dan kita sekarang tahu betapa dampak dan mengerikan akibat dari kebencian yang begitu luas dapat terjadi.[ah/trtworld]
