ChanelMuslim.com – Ketika pertempuran Israel-Palestina meletus pekan lalu, pernyataan politik Eropa berbaris di spektrum yang sudah dikenal yaitu banyak mendukung atau hanya diam dengan tindakan Israel.
Di satu sisi adalah para pemimpin di Eropa Tengah (Austria, Republik Ceko, Hongaria, dan Slovenia), yang menyatakan dukungan tanpa pamrih untuk Israel dan menyalahkan Hamas.
Oleh: Martin Konecny (Proyek Timur Tengah Eropa (EuMEP), sebuah LSM independen di Brussel yang mengkhususkan diri dalam kebijakan Eropa dan internasional tentang konflik Israel-Palestina)
Di sisi lain, para menteri luar negeri Irlandia dan Belgia mengutuk tindakan Israel dan Hamas.
Yang lain memposisikan diri di antara keduanya, menyerukan de-eskalasi atau perlindungan warga sipil sementara hanya mengutuk Hamas.
Baca juga: Dewan Fatwa Eropa Putuskan Idul Fitri pada 13 Mei
Bias Memalukan Eropa atas Konflik Israel-Palestina
Kecenderungan keseluruhan di antara para pejabat Eropa, bagaimanapun, adalah untuk memutarbalikkan rangkaian peristiwa dalam eskalasi terbaru ini.
Mereka cenderung menghilangkan atau meremehkan serangkaian provokasi Israel di Yerusalem Timur yang diduduki yang mendahului roket Hamas.
Ini termasuk ancaman penggusuran keluarga Palestina oleh pemukim Israel dan penyerangan Masjid al-Aqsha oleh pasukan Israel, yang menyebabkan sekitar 300 warga Palestina terluka.
Tidak ada pernyataan yang menyebutkan masalah fundamental: penolakan jangka panjang atas hak-hak dasar dan kebebasan bagi warga Palestina
Kemudian, mereka mengangkat roket menjadi satu elemen yang benar-benar tidak dapat dibenarkan.
Akhirnya, mereka sekali lagi meremehkan “tanggapan” Israel dalam bentuk serangan udara di Gaza – yang sejauh ini merupakan bagian paling mematikan dari rantai itu.
Tidak ada pernyataan yang secara jelas membahas masalah fundamental: penolakan jangka panjang atas hak-hak dasar dan kebebasan bagi warga Palestina
di bawah pendudukan Israel selama puluhan tahun di Tepi Barat, blokade Gaza, dan penaklukan etno-teritorial (secara halus dikenal sebagai “perluasan pemukiman”) di Tepi Barat, termasuk Yerusalem Timur.
Konteks yang menindas dan tidak adil ini membuat ledakan siklus kekerasan hampir tak terhindarkan – dan ini harus ditangani terlebih dahulu dan terutama.
Kemarahan Selektif
Para pejabat Eropa mengutuk serangan roket Hamas yang tidak pandang bulu, yang dampak mengerikannya terhadap warga sipil Israel jauh melampaui belasan orang yang terbunuh dan ratusan lainnya terluka oleh mereka.
Tetapi menuduh Hamas mendapatkan kecaman sambil mengelak tentang serangan Israel – yang telah menewaskan lebih dari 200 warga Palestina,
termasuk sekitar 60 anak-anak, dan menghancurkan lusinan bangunan sipil di Gaza – membutuhkan rasa marah yang sangat selektif.
Penargetan objek sipil yang disengaja dan serangan yang tidak proporsional terhadap warga sipil, yang dilakukan dengan sengaja, merupakan kejahatan perang, seperti halnya roket Hamas.
Persepsi selektif adalah hal yang umum di semua konflik nasionalis, yang cenderung mengaktifkan bias kognitif yang membuat banyak orang meremehkan kesalahan
pihak yang mereka sukai dan memperbesar kejahatan pihak lain. Dengan demikian, tidak ada yang mengejutkan tentang narasi Yahudi Israel yang terutama menyalahkan roket Palestina,
sementara banyak orang Palestina sebaliknya menganggapnya sebagai tanggapan yang dibenarkan atas agresi Israel yang luar biasa.
Yang membedakan dari kasus ini adalah bahwa sebagian besar elit politik barat – karena alasan termasuk kedekatan budaya dan simpati sejarah – condong ke atau sepenuhnya berpihak pada narasi Israel .
Kecenderungan ini terutama terlihat setiap kali Hamas muncul. Sebagian besar politisi Eropa dapat mengakui keprihatinan tentang pendudukan Israel, permukiman dan situasi di Gaza.
Tetapi ketika roket mulai terbang, konteks ini tiba-tiba disingkirkan, seolah-olah bagian otak yang berbeda dan lebih kesukuan telah diaktifkan.
Baca Juga: Gencatan Senjata Antara Israel dengan Pejuang Palestina Dirayakan Warga Gaza
Standar Ganda
Siapa pun yang berpikir bahwa pernyataan Eropa cukup seimbang harus membayangkan bagaimana Eropa dan AS akan menanggapi jika situasinya terbalik:
Palestina menduduki, menetap, memblokir, dan membom daerah kantong Israel Yahudi, dari mana kelompok bersenjata Yahudi kemudian menembakkan roket ke Palestina.
Dalam skenario seperti itu, Barat mungkin tidak hanya akan mengutuk penindas Palestina tetapi juga menjatuhkan sanksi berat dan membahas zona larangan terbang.
Standar ganda juga terlihat dalam gagasan bahwa Israel memiliki “hak untuk mempertahankan diri” , yang terdapat di beberapa komunike Eropa.
Tidak ada yang mengatakan apakah warga Palestina – yang tidak memiliki Kubah Besi untuk melindungi mereka – juga memiliki hak untuk membela diri dari serangan Israel – atau hak lain yang sepadan.
Pernyataan selektif Eropa sulit untuk dicocokkan dengan penilaian putaran pertempuran Israel-Hamas di masa lalu oleh penyelidik PBB,
Pengadilan Kriminal Internasional (ICC), dan LSM seperti Human Rights Watch. Para pengamat ini umumnya mengikuti norma hukum internasional yang universal dan tidak memihak
dan umumnya dipercaya oleh arus utama politik Eropa. Semua aktor ini telah menemukan bukti dari pelanggaran serius, mungkin sebesar kejahatan perang, baik oleh Israel dan Hamas.
Negara-negara anggota UE sering abstain dalam pemungutan suara untuk meluncurkan penyelidikan PBB terhadap kekerasan Gaza di Dewan Hak Asasi Manusia PBB
sambil memberikan suara untuk mendukung penyelidikan konflik lainnya. Demikian pula, sementara UE secara kolektif mendukung ICC sebagai pilar dari aturan hukum internasional,
beberapa negara Eropa menentang aksesi Palestina ke pengadilan dan yurisdiksi ICC atasnya. Ini bukan hanya tidak konsisten tetapi juga berkontribusi pada kekerasan berulang
dengan memberikan kesan kepada Israel dan Hamas bahwa mereka dapat menghindari pertanggungjawaban internasional.
Baca Juga: Gencatan Senjata Adalah Kemenangan Palestina, Benarkah?
Keberpihakan Pro-Israel Jauh Lebih Kuat di AS
Secara tradisional, keberpihakan pro-Israel jauh lebih kuat di AS daripada di Eropa. Tapi ini menjadi kurang jelas.
Di Kongres AS, sekarang ada kohort Demokrat progresif, seperti Bernie Sanders, Ayanna Pressley, dan Mark Pocan,
yang jauh lebih blak-blakan tentang hak-hak Palestina dari calon Hijau seharusnya progresif untuk Kanselir Jerman Annalena Baerbock.
Bahkan salah satu Demokrat paling pro-Israel yang paling setia, Ketua Komite Hubungan Luar Negeri Senat Robert Menendez,
mengeluarkan pernyataan langka yang mengatakan bahwa dia “sangat terganggu oleh laporan tindakan militer Israel yang mengakibatkan kematian warga sipil tak berdosa di Gaza
serta Israel yang menargetkan bangunan yang menampung outlet media internasional ”.
Jika mereka ingin berkontribusi pada perdamaian, pemerintah Eropa harus mengakhiri favoritisme tersebut.
Dia dengan demikian telah menunjukkan lebih banyak nuansa daripada rekannya di Parlemen Eropa, Komite Urusan Luar Negeri, Ketua David McAllister,
yang ikut menandatangani pernyataan yang sebagian besar terdiri dari mantra pro-Israel dan mengekspresikan solidaritas hanya “dengan rakyat Israel”
– seolah-olah orang Palestina orang-orang tidak layak mendapatkan solidaritas, terlepas dari siapa yang harus disalahkan atas pertempuran tersebut.
Pada hari Selasa, menteri luar negeri Uni Eropa bertemu melalui video untuk membahas bagaimana mengakhiri kekerasan.
Sementara Perwakilan Tinggi Uni Eropa Josep Borrell menyerukan atas nama mereka untuk segera menghentikan kekerasan,
komunike yang dikeluarkan oleh banyak menteri selama beberapa hari terakhir mengirimkan sinyal yang berlawanan: memberikan izin kepada Israel untuk melanjutkan serangan.
Jika mereka ingin berkontribusi pada perdamaian, pemerintah Eropa harus mengakhiri favoritisme mereka dan mengarahkan kembali kebijakan mereka
untuk mengatasi ketidakadilan kolosal terhadap orang-orang Palestina yang mendorong siklus kekerasan.
Itu akan mengirimkan sinyal yang lebih kuat daripada panggilan telepon diplomatik ke Israel dan aktor regional.[ah/mee]
