SAAT perang genosida Israel di Gaza memasuki tahun kedua, media Barat menghadapi kritik keras karena liputannya yang bias, dengan ribuan laporan lapangan yang memicu reaksi keras.
Bermain dengan kata-kata
Bias yang berpusat pada Israel juga terlihat dalam bahasa yang digunakan oleh media Barat.
Selama setahun terakhir, media-media besar Barat termasuk Reuters, AP, CNN, The Washington Post, The New York Times, dan BBC secara konsisten meremehkan pendudukan ilegal Israel atas tanah Palestina.
Istilah seperti “invasi” dilunakkan menjadi “operasi darat,” dan “pendudukan” dibingkai ulang menjadi “kehadiran Israel”, “kontrol”, atau “kontrol terbuka”.
Misalnya, BBC menggunakan frasa hukum dalam judul berita “Israel menyetujui perampasan tanah Tepi Barat terbesar dalam beberapa dekade, kata lembaga pengawas,” yang membingkai tindakan Israel sebagai tindakan yang sah alih-alih mengakui pendudukan dan pencurian tanah Palestina.
Follow Official WhatsApp Channel chanelmuslim.com untuk mendapatkan berita-berita terkini dengan mengklik tautan ini.
Profesor King mengkritik taktik manipulasi yang digunakan oleh media Barat, dengan menyatakan bahwa media kini mulai melakukan hal yang sama dengan invasi Israel ke Lebanon.
“Media Barat dan Israel tidak menyebutnya invasi; mereka menyebutnya ‘kampanye terbatas’,” katanya.
Dari sudut pandang King, setiap kata yang digunakan Israel dapat dibingkai ulang melalui lensa hukum internasional.
Dia berpendapat bahwa “perintah evakuasi” negara asing terhadap penduduk asli di tanah mereka sendiri sama saja dengan “pembersihan etnis.”
“Ini adalah bluewashing, ini adalah pencucian kemanusiaan. Ini berpura-pura menjadi manusiawi namun sebenarnya merupakan genosida pembersihan etnis yang genosida,” tambahnya.
Bagaimana Media Barat Menciptakan Persetujuan untuk Genosida (2)
Baca juga: Bagaimana Media Barat Menciptakan Persetujuan untuk Genosida (1)
Perlawanan seseorang adalah militansi orang lain
Bias media Barat menjadi sangat jelas ketika membandingkan liputan pertahanan Ukraina terhadap agresi Rusia dengan penggambaran perlawanan Palestina terhadap invasi dan pendudukan Israel.
Sementara orang Ukraina sering digambarkan sebagai orang yang heroik dan dapat dibenarkan, perlawanan Palestina sering kali dipinggirkan atau dicap sebagai terorisme.
Misalnya, The New York Times menggambarkan Jenin, sebuah kota Palestina, sebagai simbol “oposisi dan militansi Palestina,” sementara dalam artikel lainnya menggambarkan Ukraina menentang pendudukan Rusia, dengan istilah “pendudukan” dinyatakan dengan jelas di judulnya.
Dalam contoh lain, tajuk berita menggambarkan Ukraina sebagai “diserang,” sementara invasi Israel digambarkan sebagai “pengiriman pasukan” ke negeri lain. Selain itu, narasi Rusia disajikan dengan tanda kutip yang menakutkan, yang menandakan skeptisisme, sedangkan narasi Israel dilaporkan sebagai fakta, tanpa tanda kutip yang menakutkan, yang menyoroti standar ganda yang jelas dalam liputan berita.
Menurut King, “wartawan harus menggunakan fakta dan sejarah untuk menantang kekuasaan; jika tidak, mereka menjadi propagandis yang terlibat dalam genosida”.
Dalam liputan media Barat tentang Palestina, “Media gagal menempatkan berita apa pun tentang Palestina dalam konteksnya, entah itu hukum internasional, konteks sejarah, perspektif Palestina, atau konteks hak asasi manusia,” katanya.
Bagi King, “ada keterlibatan mutlak dalam genosida,” dan dia menjelaskan bahwa dia ingin melihat media arus utama Barat “mudah-mudahan bertanggung jawab atas” keterlibatan mereka.[Sdz]
